SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2426/2012

Ever Richard Veizaga Ayala y Gina Castellón Ugarte, Vocales de la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial -ahora Tribunal Departamental de Justicia- de Cochabamba, presentaron informe escrito, cursante a fs. 15 y vta. señalando que: 1) En conocimiento de la apelación incidental de medida cautelar personal, contra el Auto Interlocutorio de 20 de junio de 2011, emitido por el Juez codemandado, en virtud de los arts. 233 incs.1) y 2), 234 incs.1), 2), 10) y 11) y 235.2) del Código de Procedimiento Penal (CPP), el Tribunal de apelación consideró la fundamentación precisa del primer artículo, relativo a la probabilidad de su autoría; 2) La existencia de suficientes elementos de convicción y la participación de la imputada en el hecho acusado, se infirió de su detención en flagrancia, en posesión de sustancias controladas, específicamente 2.223 g de ácido sulfúrico utilizados para la fabricación de cocaína y por los envoltorios de cinta masquin, con residuos de cocaína, hecho tipificado por los arts. 48 con relación al 33 inc. m) de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas (L1008) de 19 de julio de 1988; 3) Los hechos señalados, no fueron desvirtuados ante el Juez ni ante la Sala Penal Segunda demandados; y, 4) La valoración sobre los riesgos de fuga y posibles actos de obstaculización, fueron identificados a partir de que intentó fugarse pero fue nuevamente aprehendida debido al concurso e intervención de terceros y en función a que acredito familia pero no así domicilio certificado ni actividad lícita conocida; y, si bien presentó prueba en la apelación, la misma no contó con la eficacia probatoria para tal fin.