SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2426/2012
Fecha: 22-Nov-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante por su representada, arguyo que el Juez demandado y los Vocales de la Sala Penal Segunda valoraron erróneamente la prueba presentada, destinada a objetar la aplicación de medidas sustitutivas a la detención preventiva, por cuanto la misma no constituiría documentación idónea para su consideración, manteniendo como requisito obligatorio el registro domiciliario, pese a que acreditó su condición “mujer casada y ama de casa” y a efecto de demostrar domicilio constituido, adjuntó la certificación emitida por la OTB, certificando que cumple labores de hogar. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- Fragmento 5
- denegó
- Fragmento 7
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de libertad y su naturaleza jurídica
- De los límites y alcances en relación a la valoración de la prueba en medidas
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR