SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2444/2012

El accionante alega la vulneración de los derechos y garantías constitucionales de su representado, por cuanto éste habría sido sometido a un indebido procesamiento penal, ya que luego de que la Jueza Segunda de Instrucción en lo Penal dictara la Resolución de 19 de agosto de 2006, otorgándole su libertad, porque no existía imputación formal ni solicitud de aplicación de medidas cautelares en su contra -lo cual, según el accionante, implicaba la extinción de la querella-; sin embargo, en juicio oral, a través de Resolución de 31 de agosto de 2006, se dispuso su rebeldía y consecuentemente, se expidió mandamiento para la aprehensión y arraigo de su representado, así como la anotación preventiva de su bien inmueble. Asimismo, alega que habiendo cancelado su representado una deuda el 12 de mayo de 1998 a favor de Elmer Rimer Marañón Montaño, éste inició en su contra medida preparatoria de reconocimiento de firmas y rúbricas, lo cual sería nulo de pleno derecho.

En consecuencia, corresponde analizar, en revisión, si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela demandada. Haciendo notar que a pesar de que la parte accionante no compareció a la audiencia de consideración de acción de libertad, la misma se llevó adelante por mandato del art. 126.II de la CPE.