AUTO CONSTITUCIONAL 0318/2012-CA
Fecha: 09-Abr-2012
I.1. Síntesis de la solicitud de parte
El recurrente ahora -accionante-, por memorial de 12 de octubre de 2009, cursante de fs. 2 a 3, interpuso recurso indirecto de inconstitucionalidad dentro del proceso penal por la supuesta comisión de los delitos de conducción peligrosa y daño simple, ante el Juzgado de Sentencia, manifestando, que el 25 de agosto de 2009 presentó memorial de suspensión de audiencia de juicio oral, que fue providenciada con nuevo señalamiento, decretando de forma accesoria la designación de un abogado defensor, que según el recurrente, no es un profesional que aplique su oficio dentro de los limites de la ética, sino que su presencia es solamente formal, imposición que considera una atenuación o reducción de su derecho a la defensa y anticipación de resolución condenatoria, vulnerando su derecho a la defensa, a la dignidad y seguridad jurídica.
- consulta
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- I.2. Respuesta a la acción
- Fragmento 4
- I.4. Trámite procesal en la Comisión de Admisión
- II.2. Aplicación de la Ley 1836 para las acciones y recursos presentados con anterioridad a la posesión de las autoridades del Tribunal Constitucional Plurinacional.
- aplicable a aquellos procesos.
- 3.
- i)
- al resolver un proceso judicial o administrativo en cualquiera de sus instancias, en la decisión final
- II.4. Análisis del caso concreto
- APROBAR