AUTO CONSTITUCIONAL 0332/2012-CA

I.1. Síntesis de la solicitud de parte  Mediante memorial presentado el 22 de junio de 2009, cursante de fs. 29 a 36, la incidentista solicita promover el recurso  indirecto o  incidenal  ahora-acción de inconstitucionalidad concreta-, dentro del interdicto de recobrar la posesión, interpuesto por José Remberto Orellana Taboada en su contra, manifestando que los artículos demandados de inconstitucional son inconstitucionales puesto que vulnera: a) El derecho al trabajo, que mediante SSCC 1684/2003-R y 0203-2005-R de 24 de noviembre, fue definido como la capacidad que tiene toda persona de acceder a una ocupación que le permita desarrollar cualquier actividad física o intelectual con la finalidad de generar recursos; debiendo por ello, el Estado garantizar la libertad de los ciudadanos de ejercer un trabajo lícito sea subordinado o no, para la manutención de sí mismo y su familia en condiciones dignas; b) El derecho al comercio, que tiene como única limitación no perjudicar el bien colectivo; y, c) Fundamenta el derecho a tener una vida digna.

Agrega además que, los art. 46 y 47 de la CPE, consagran derechos fundamentales subjetivos cuyos titulares están facultados para exigir su respeto, siendo por ello la última frase del artículo del Código de Procedimiento Civil, supuestamente inconstitucional por lesionar los derechos al trabajo y comercio, al establecer la posibilidad de proceder al lanzamiento de locales de comercio.