AUTO CONSTITUCIONAL 0337/2012-CA
Fecha: 16-Abr-2012
I.1. Síntesis de la solicitud de parte
Por memorial presentado el 4 de noviembre de 2009, cursante de fs. 2 a 6, los incidentistas, dentro del proceso penal seguido en su contra por el Ministerio Público y el Banco Los Andes Pro Credit S.A., por la presunta comisión del delito de manipulación informática, señalaron que el 16 de noviembre de 2007, el Banco Los Andes Pro Credit S.A., formalizó querella por la supuesta comisión del delito de manipulación informática, establecen que a la fecha de presentación del recurso, el resultado no le favorece, y dado que está sometido a un juicio sobre un tipo penal ambiguo, presenta recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad, alegando vulneración a la defensa, seguridad jurídica, justicia, transparencia, presunción de inocencia, debido proceso y al principio de racionalidad.
- consulta
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- I.2. Respuesta a la acción
- I.3. Resolución del Tribunal Judicial consultante
- I.4. Trámite procesal en la Comisión de Admisión
- II. 2. Aplicación de la Ley 1836 para las acciones y recursos presentados con anterioridad a la posesión de las autoridades del Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.3. Atribución de la Comisión de Admisión
- II.4. Requisitos de admisibilidad
- II.5. Análisis del caso
- Por último, la ausencia de fundamentación, que es un elemento exigido por el inc. 3. de la norma citada, impedirá conocer los motivos por los que se considera inconstitucional la norma impugnada y la importancia de la misma en la resolución de la causa que origina el recurso
- se activa en aquellos casos en los que las disposiciones legales que forman parte del objeto de control presenten signos de incompatibilidad o contradicción directa con la Constitución
- A