AUTO CONSTITUCIONAL 0494/2012-CA

Mediante Resolución 11-00002-11 de 2 de diciembre de 2011, cursante de fs. 27 a 38, la Autoridad de Fiscalización y Control Social del Juego, rechazó la solicitud de promover el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad bajo los siguientes argumentos: a) Dentro el proceso sancionador, se promueve el recurso contra algunos artículos no identificados de la Ley 060, ni tampoco de su Decreto Reglamentario, en lo que concierne al régimen sancionador, procedimiento aplicable y ejecución de las mismas; recurso de revocatoria y jerárquico, aspectos que no pueden analizarse, siendo que no se identifican las disposiciones que supuestamente según el presunto infractor, le causarían perjuicio o atentarían a la Ley Fundamental; y, b) Asimismo, observa el incumplimiento de los arts. 30.4 y 60.3 de LTC, debido a que no aclara qué normas constitucionales se hayan transgredido y no establece la vinculación de la misma con el derecho a la legítima defensa y al debido proceso que fueron vulnerados. Finalmente invoca el AC 0016/2004-CA que señala: “…la admisión es un acto procesal que da inicio a la sustanciación de la demanda, recurso o consulta constitucional se la decreta cuando se ha verificado que el demandante, recurrente o consultante ha cumplido con todos los requisitos y condiciones de admisibilidad…” , razón por la cual al tratarse de una solicitud infundada toma la resolución en cuestión con la sugerencia de proseguir el proceso sancionador.