SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0061/2012
Fecha: 09-Abr-2012
I.1.1. Hechos que motivan la acción
En fecha 10 de octubre del 2011 fueron aprehendidos sus hijos y otros adolescentes, por el supuesto delito de robo, siendo trasladados a la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC) de la ciudad de Cochabamba, donde estuvieron por dos días, para posteriormente ser llevados a la Fiscalía y por último imponerles la detención preventiva en el Penal de “San Antonio” de esa misma ciudad, estando recluidos en ese centro penitenciario por más de tres meses, sin haberse realizado la correspondiente audiencia de medidas cautelares, porque la misma no consta en el expediente.
Refieren que, en la imputación formal, la Fiscal asignada, solicita la detención preventiva haciendo alusión al delito de violación siendo en realidad por el delito de robo, faltando de esta manera al principio de uniformidad y congruencia en la imputación; acusan asimismo, falta de notificación a sus personas, en su condición de tutores de los adolescentes y por lo mismo un estado de indefensión y vulneración a sus derechos.
- revisión
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- ante la existencia de medios de impugnación específicos e idóneos para restituir de manera inmediata los derechos objeto de su protección
- en caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad
- III.2. Análisis del caso concreto
- 2º