AUTO CONSTITUCIONAL 0072/2012-RCA
Fecha: 30-May-2012
I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
Por memorial de 8 de febrero de 2012, cursante de fs. 15 a 17 vta., Freddy Orlando Torrico Zubieta interpuso acción de amparo constitucional manifestando que, mediante acta de conciliación de 8 de agosto de 2010, suscrito entre Margarita Delgadillo Anzaldo y su persona, acordaron que en plazo fijo e improrrogable de tres meses, desocuparía y entregaría dos ambientes que funcionaban una como joyería y otra como oficina jurídica, así como pagar los servicios de agua potable y energía eléctrica en la cuota parte que le correspondía, hasta el último día de su permanencia en el inmueble, en caso de incumplimiento la propietaria tenia las facultades para tramitar el lanzamiento correspondiente.
Refiere que, el 26 de octubre de 2010, inició la demanda ordinaria de rescisión de contrato de venta de acciones y derechos sobre el bien inmueble por lesión, misma que fue admitida el 3 de noviembre de 2010, encontrándose al presente en periodo de prueba; asimismo, señala que la demandada presentó la ejecución forzosa del acta de conciliación el 18 de diciembre de 2010, siendo admitida el 27 del mismo mes y año, presentando recurso de apelación en el efecto devolutivo contra la resolución de 20 de mayo de 2011, que rechazó la declinatoria de competencia que formuló para su acumulación a la demanda ordinaria de hecho por lesión, admitida el 22 de junio de 2011, en tales circunstancias apareció Richard Omar Alvarado Quiroz, argumentando ser esposo de la compradora, así como comenzó la adopción de medidas de hecho en el bien inmueble referido, cortando el suministro de agua potable y de energía eléctrica, colocando otros candados en la puerta principal de acceso al inmueble e impidiendo su ingreso a su oficina jurídica y al otro ambiente donde funciona la joyería, con total consentimiento y anuencia de la propietaria, lo que constituyen una flagrante y objetiva vulneración de sus derechos al trabajo y suministro de agua potable y energía eléctrica.
- I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
- I.3. Petitorio
- denegó
- Fragmento 4
- II.2. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 6
- , a los requisitos de admisión
- II.4. Análisis del caso concreto
- a) Exposición con claridad de los hechos
- c) Fijar con precisión la tutela que se solicita para restablecer el derecho o la garantía amenazados o vulnerados.