AUTO CONSTITUCIONAL 0566/2012-CA
Fecha: 11-May-2012
consulta
En consulta la resolución 114/2010 de 6 de septiembre, cursante de fs. 17 a 20 vta., pronunciado por la Sala Primera del Tribunal Agrario Nacional, ahora -Tribunal Agroambiental- que rechazó la solicitud de promover el recurso indirecto o incidental inconstitucionalidad, ahora -acción de inconstitucionalidad concreta-, formulada por Cliver Villalba Aguirre en representación de “Daston” Larsen “Mentrebrik”, demandando la inconstitucionalidad de los arts. 3 inc m), 157 del Decreto Supremo (DS) 29215 de 2 de agosto de 2007; 3.I y III; 6 del DS 29802 de 19 de noviembre de 2008 y los puntos 5.1, 5.4, IX de la “Guía para la Verificación y Determinación de la Existencia de Relaciones Servidumbrales, Trabajo Forzoso y Formas Análogas de Sometimiento” aprobada por Resolución Administrativa (RA) 315/2008 de 20 de noviembre, por vulnerar presuntamente los arts. 1.II, 2, 6, 7.a), 14, 16.II y IV, 29, 59.1, 96.1, 166 de la Constitución Política del Estado abrogada (CPEabrg) y 397 de la Constitución Política del Estado (CPE).
- consulta
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- rechazó
- I.4. Trámite procesal en la Comisión de Admisión
- II.1. Normas administrativas impugnadas y preceptos constitucionales supuestamente infringidos
- II.2. Aplicación de la Ley 1836 para las acciones y recursos presentados con anterioridad a la posesión de las autoridades del Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.3. Requisitos de procedencia y contenido del recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad
- por una sola vez en cualquier estado de la tramitación del proceso judicial o administrativo,
- II.4. Análisis del caso concreto
- la tramitación del proceso judicial o administrativo
- 3