AUTO CONSTITUCIONAL 0105/2012-RCA

Por memorial presentado el 25 de mayo de 2012, cursante de fs. 32 a 35 vta., Edgar Blas Soliz Crispín, manifestó que, Juan Araoz Vásquez interpuso demanda de resolución de contrato por incumplimiento en su contra y otra, ante el Juzgado de Instrucción Cuarto en lo Civil, en cuyo trámite la Jueza de la causa ordenó el correspondiente traslado en forma personal al accionante del memorial de demanda, actuación que no fue cumplida, porque según informe del Oficial         de Diligencias, al haberse presentado en el inmueble de la urbanización San Miguel Lote 8 manzano A-8 de la ciudad de Oruro, le hubiesen informado que el demandado no habitaba en el mismo, dato confirmado por su madre quien no se habría identificado, circunstancia por la que se procedió a la citación mediante edicto, concluyendo el proceso con la emisión de sentencia, resolución de la que tuvo conocimiento por informe de los vecinos quienes le comunicaron que el mismo funcionario judicial, se habría apersonado con los mismos para conocer si  el accionante habitaba el inmueble.

Finaliza señalando que, la autoridad jurisdiccional no veló, para que el proceso se desarrolle sin vicios de nulidad, al no asegurar la recepción de la notificación con la demanda, provocándole indefensión, actuación que contradice lo determinado en el Auto Supremo 700 de 12 de octubre de 1994, que señala “El edicto que se inserta en publicaciones sólo se emplea para citar a personas `inciertas´ o a aquellos cuyo domicilio se ignora. La ignorancia del domicilio si obedece a la maniobra de sustanciar el proceso privándola a la situación demandada de su legítimo derecho a la defensa (Art. 16 C.P.E. abrogado), afecta el orden público por lo que esta comprendido en el alcance de los art. 90.I y 252 Cod. De Pdto. Civ.”, alegando el accionante que el demandante conocía la ubicación del inmueble y la habitabilidad de su persona en el mismo, lugar donde inclusive instaló un taller de soldadura que funciona todos los días.