AUTO CONSTITUCIONAL 0671/2012-CA

Por RA 218 de 9 de julio de 2010, cursante de fs. 82 a 85, el Gerente Distrital a.i. de La Paz a.i. del SIN, rechazó la solicitud para promover recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad, con los siguientes fundamentos: a) No existe contradicción entre la frase impugnada y lo dispuesto por el art. 156 del CTB, pues sólo se constituye en una norma reglamentaria. Por otro lado, el art. 162 de la citada Ley, concordante con lo dispuesto por el art. 40 del DS 27310 de 9 de enero de 2004, faculta a las Administraciones Tributarias dictar resoluciones contemplando el detalle de las sanciones para cada conducta contraventora; b) A través del art. 21 del referido Decreto Supremo, se autoriza a esas administraciones a establecer las disposiciones e instrumentos para la implantación de los procedimientos sancionatorios, mientras que el art. 64 del CTB, dispone que la Administración Tributaria tiene facultades para dictar normas administrativas de carácter general para la aplicación de la normativa tributaria, sin modificar, ampliar o suprimir el alcance del tributo. Por tanto, no se vulneró el principio de potestad reglamentaria; y, c) Las SSCC 0026/2007 y 0101/2004, señalan que cuando una norma legal ha sido sometida a examen de constitucionalidad, declarándose la conformidad con el texto constitucional, existe cosa juzgada constitucional. En este caso, el incidente de inconstitucionalidad que se analiza versa sobre los mismos extremos y argumentos ya resueltos a través de las SSCC 0085/2006 y 0010/2007, por las que en ambos casos se declaró la constitucionalidad de la normativa observada.