AUTO CONSTITUCIONAL 0686/2012-CA

Por Resolución 007/2010 de 22 de diciembre, cursante de fs. 50 a 57, el Sumariante de la ABT, rechazó el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad bajo los siguientes argumentos: a) El art. 29 de la LACG, no contraviene las garantías del juez natural, competente, independiente e imparcial, pues, la competencia del Sumariante se encuentra prevista por la Ley de Administración y Control Gubernamental y sus reglamentos, estando garantizada la independencia de dicha autoridad, porque en el desarrollo del proceso que conoce no tiene la obligación de consultar o escuchar criterios o sugerencias de sus superiores jerárquicos, menos de la MAE; b) La responsabilidad administrativa es distinta a la civil y penal por tener menor relevancia; por lo que, la ley dispuso que sea determinada a través de un sumario y por una autoridad de la propia entidad; y, c) El recurrente plantea una supuesta contradicción entre normas legales y no así una contraposición con la Constitución Política del Estado, contraviniendo el art. 59 de la Ley del Tribunal Constitucional (LTC).