AUTO CONSTITUCIONAL 0710/2012-CA

    En el presente caso, de los argumentos expuestos en el memorial de interposición del presente recurso de control normativo, se observa que, la incidentista se limitó a señalar que los arts. 623 y 628 del CPC son contrarios a lo previsto por los arts. 19.I y 25 de la CPE; empero, no expresó mayor fundamento jurídico-constitucional, que advierta o permita establecer la contradicción o incompatibilidad existente entre las normas acusadas de inconstitucionales y la Norma Suprema, de manera que no se transmite ninguna duda razonable respecto a la inconstitucionalidad demandada, a lo que se añade que la accionante no efectúa una explicación clara y concreta en qué medida éstos artículos vulneran su derecho a la vivienda.

Al respecto, el AC 0148/2012-CA de 6 de marzo, dispuso que: “…la simple enunciación de los referidos artículos sobre los cuales surge la duda de su constitucionalidad, no es suficiente, dado que el control de constitucionalidad exige la precisión de la vinculación o relación entre la norma cuestionada con los preceptos constitucionales señalados como infringidos y la expresión de los motivos o razones jurídicas que llevan a sostener que la decisión final del proceso judicial dependa de la constitucionalidad de las mismas”; lo que sobrelleva a determinar un causal de rechazo del presente recurso.