SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0721/2012

El accionante, ratificó el tenor de la demanda, agregando: a) La petición respecto al total del monto de liquidación de asistencia familiar fijada en Bs98 000.- (noventa y ocho mil bolivianos), no fue resuelta hasta la fecha de la detención ilegal e indebida, por la autoridad jurisdiccional demandada, por lo que el mandamiento de apremio fue ejecutado por una suma observada; y, b) Por los descargos presentados al monto de la liquidación de asistencia familiar, la autoridad demandada fijó una suma de Bs66 000.- (sesenta y seis mil bolivianos), y a pesar de ello emitió un mandamiento de apremio por la suma inicial de     Bs98 000.-, determinada por el Juez en suplencia legal y, al asumir la titularidad la Jueza demandada, sin considerar que la suma inicial fue observada y que se presentó recurso de apelación que a la fecha no tiene resolución; de manera ilegal expidió mandamiento de apremio.

El accionante, alega que la Jueza Tercera de Partido de Familia del departamento de La Paz, vulneró el derecho a la libertad de su representado, por cuanto, en el fenecido proceso de divorcio seguido en su contra, ordenó su detención indebida al expedir mandamiento de apremio, sin considerar que: a) La suma de liquidación de la asistencia familiar fue observada y contra la Resolución de rechazo a la liquidación, presentó recurso de apelación; y, b) No existe monto definitivo para el pago de la liquidación de la referida asistencia familiar, por no haberse resuelto dicho recurso. En consecuencia, corresponde considerar, en revisión, si tales extremos son ciertos y si ameritan o no la protección que brinda la presente acción de defensa.