SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0743/2012

El Presidente de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de justicia de Santa Cruz, en representación de la misma, informó al Juez de garantías los siguientes aspectos con relevancia jurídica: i) La vía legal escogida por la accionante no fue la adecuada, sino que debió haber planteado una acción de amparo constitucional, en función a la inexistencia de un “defecto absoluto”; ii) Ya van dos acciones de libertad planteadas por el accionante, siendo que existe un control jurisdiccional del Juez que determinó la detención preventiva del imputado Carlos Vicente Giacomo de Callau; y, iii) La Resolución del Juez Segundo de Sentencia Penal, constituido en Juez de garantías, concedió la tutela, disponiendo la anulación del Auto de Vista pronunciado por la Sala; asimismo, dispuso que ésta dicte una nueva resolución dando respuesta a todos los agravios planteados por la defensa del imputado; en ningún momento, el Juez de garantías le otorgó la libertad.

La accionante por su representado, considera lesionados sus derechos a la libertad, al debido proceso, a la defensa y la “seguridad jurídica”; además, de los principios de presunción de inocencia y legalidad, en virtud a que: i) Planteó una acción de libertad, la cual fue resuelta por el Juez Segundo de Sentencia del departamento de Santa Cruz, a través de la Resolución 12/2012 de 4 de mayo; y, 2) Las autoridades demandadas en aquella acción de libertad, que resultan ser las mismas que en la presente, no dieron cumplimiento a lo resuelto por el Juez de garantías.