SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0943/2012
Fecha: 22-Ago-2012
III.5. Con relación al caso concreto
El accionante denunció, que pese a ser su representado único y legítimo propietario del terreno ubicado en el Barrio “Los Andes” unidad vecinal 84 manzana 34 lote s/n, con una superficie de 228 m2 inscrito en DD.RR. bajo la partida computarizada 7.01.2.01.0019952 de 9 de mayo de 2007, se ve impedido de ejercer la posesión y su derecho propietario sobre dicho predio, al haber sido el mismo invadido y avasallado por el demandado Adrian Ortega Zelaya, a la cabeza de otros avasalladores, quienes procedieron incluso a construir en su interior viviendas precarias, donde proceden también a amenazar y amedrentar a su mandante, causándole un enorme perjuicio económico, toda vez, que se ve impedido de construir su vivienda en el lugar con lo cual -afirma además- que le afectan su derecho al trabajo y a la seguridad jurídica, por lo que solicitan que se disponga la inmediata restitución física del derecho propietario reclamado, pidiendo que esa restitución se realice con el auxilio de la fuerza pública, más el pago de costas, multas y pago de daños y perjuicios.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación de la acción
- concedió
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. La acción de amparo constitucional y su alcance frente a medidas de hecho
- III.3. Medidas de hecho, alcances y requisitos para su consideración a través de la acción de amparo constitucional, haciendo abstracción de las exigencias procesales
- III.4.
- III.5. Con relación al caso concreto
- 1)
- conceder
- 2°