SENTENCIA CONSTITUCIONALPLURINACIONAL 0701/2012

El representante reiteró los fundamentos expuestos en el memorial de acción de libertad, y amplió los mismos en virtud a los siguientes argumentos: a) En la etapa de instrucción, plenario, apelación y casación del proceso penal seguido contra su representado por el delito de homicidio, se reclamó la vulneración de los derechos que tenía éste, de ser asistido por funcionarios de las Defensorías de la Niñez y Adolescencia, de recibir el asesoramiento psico-social de una trabajadora social, e inclusive la intervención de un fiscal del menor, es decir, a momento del hecho tenía diecisiete años de edad; sin haber sido escuchados tales reclamos; b) Se le negó y suprimió el derecho a apelar, cuando la causa se encontraba radicada ante el Juez Primero de Partido en lo Penal Liquidador; y, c) Citó e hizo referencia a las SSCC 1871/2003-R y 1688/2004-R, que mencionan los derechos de los niños y adolescentes en este tipo de procesos.

El accionante, denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad y al debido proceso, que dentro del fenecido y ejecutoriado proceso penal seguido en su contra por la comisión del delito de homicidio -art. 251 del CPP-, la autoridad demandada libró mandamiento de captura y orden instruida para su cumplimiento, sin considerar que dicho proceso se encontraría viciado de nulidad por lo siguiente: a) A momento de la comisión del ilícito, el accionante tenía diecisiete años de edad, y no habría sido asistido por las Defensorías de la Niñez y Adolescencia, psicólogos ni visitadores sociales; b) Cuando la causa se encontraba radicada ante el Juez Primero de Partido en lo Penal Liquidador de la ciudad de La Paz, se le habría negado y suprimido su derecho a apelar; y, c) Se encontraría pendiente de resolución un recurso de reposición bajo alternativa de apelación. En consecuencia corresponde determinar si los extremos planteados son evidentes para conceder o denegar la tutela solicitada.