SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1083/2012

El abogado del accionante, en audiencia ratificó in extenso los términos expuestos en su demanda de acción de libertad y amplió los mismos, refiriendo que las evidencias encontradas en el patio, eran de un hecho que ya pasó, aproximadamente de 19 de abril y la persona que encontró estos elementos ni siquiera pertenecía a la FELCC, ya que era la Secretaria del abogado de la parte querellante y el accionante le dijo a su esposa que llame a la gente para que vean lo que está pasando, instantes en los cuales fue detenido por obstaculización del proceso investigativo y de la orden de allanamiento.

No se tomó en cuenta que su cliente estaba de visita y no vive en el domicilio, que se practicó el allanamiento, no teniendo conocimiento de la existencia de armas. La aprehensión dispuesta por la Fiscal demandada se la practicó pese a que el mínimo legal del delito que se le pretende imputar, es menor a dos años.