SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1083/2012
Fecha: 05-Sep-2012
I.2.2. Informe de la autoridad demandada
La Fiscal demandada, en audiencia, informó que el 4 de abril del presente año, en la urbanización Mariscal Santa Cruz de la ciudad de El Alto, los imputados incursionaron de manera violenta, con armas de fuego, contra los vecinos, realizando disparos a los pobladores y fue aprovechado por otro grupo de hombres para realizar actos vandálicos, robo, quema de viviendas, lo cual está debidamente documentado, en el lugar del hecho los funcionarios policiales encontraron un rifle artesanal, las balas y municiones que se utilizaron, pertenecían a esa arma, por lo que se imputó formalmente al procesado, que ahora guarda detención.
Dentro de los actos investigativos se solicitó medidas cautelares al Juez Cuarto de Instrucción en lo Penal, una orden de allanamiento de los principales sindicados, con la finalidad de hallar los elementos que se utilizaron, como ser armas, cuando entraron al domicilio del padre del accionante, en el patio encontramos “dentro de unas piedras” cubiertas de cueros de oveja, tres fusiles de tipo artesanal; además, una pistola y explosivos artesanales.
No terminaron con el acto de requisa porque se dio aviso a los vecinos y ante la flagrancia se dispuso la aprehensión de José Luis Escobar Sánchez, por impedir la labor investigativa fiscal y de la Policía Boliviana, por dejar inconclusa su labor, siendo conducido a la FELCC, por cargos de obstaculización, resistencia a la autoridad, fabricación y tenencia de artefactos explosivos e instigación a delinquir y que dentro de las veinticuatro horas fue puesto a conocimiento del Juez, desde el momento de la presentación de la imputación formal hasta el señalamiento de la audiencia cautelar transcurrió más de veinticuatro horas, por la recusación a la autoridad judicial.
En la audiencia cautelar, fundamentó la aprehensión del procesado, con todas las pruebas, elementos de convicción, que demuestre que este es responsable de los delitos atribuidos; además, la prueba testifical respecto de la resistencia y obstaculización a la autoridad, su abogado defensor, en audiencia anunció recurso de apelación que estaría pendiente de resolverse.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- denegó
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Reiteración de la jurisprudencia respecto a la subsidiariedad excepcional de la acción de libertad: Necesidad de acudir al juez de instrucción en lo penal para denunciar actos contra fiscales y funcionarios policiales.
- medios de defensa eficaces y oportunos para resguardar el derecho a la libertad supuestamente lesionado
- III.2. Análisis del caso denunciado
- 2º