SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1326/2012
Fecha: 19-Sep-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante manifestó que las autoridades demandadas lesionaron el derecho a la petición y a obtener una respuesta formal y oportuna de la empresa que representa, puesto que: Ante la impugnación del proceso de licitación pública 05/2012 de marzo para la edición de las guías telefónicas para COSETT Ltda., correspondiente a la gestión 2013, la empresa representada por el accionante, fue comunicada con la anulación del referido proceso de licitación, por lo que solicitó fotocopias legalizadas en doble ejemplar de toda la documentación relativa al mismo; sin embargo, ante el silencio absoluto de los demandados respecto a su pedido, reiteró su solicitud, demostrando nuevamente silencio, omitiendo responder su pedido. Corresponde analizar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos al derecho de petición del accionante, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.2.1. Ratificación de la demanda
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- concedió
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- regido por los principios de subsidiariedad e inmediatez.
- III.2. Sobre el derecho a la petición
- III.3.
- APROBAR