SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1466/2012
Fecha: 24-Sep-2012
III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
La accionante, alega que el Fiscal Departamental de Santa Cruz, vulneró su derecho al debido proceso y al principio del non bis in idem, toda vez que dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión de los delitos de estafa y estelionato, fue ratificada la Resolución Fiscal de sobreseimiento dictada a su favor por el Fiscal de Materia en suplencia legal del Fiscal Departamental; empero, posteriormente la víctima solicitó la conversión de acción, que fue autorizada por el Fiscal demandado, quien no consideró que el sobreseimiento no impugnado o el ratificado impedirá nuevo proceso penal por el mismo hecho. En consecuencia, corresponde determinar si los extremos demandados son evidentes para conceder o denegar la tutela solicitada.