SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1623/2013

El Fiscal, no identificado, en audiencia refirió que el retraso de cinco meses de la pretensión del accionante, es por la in conducta de los acusados, ya que provocan suspensiones e incluso abandonan la Sala, pues estas conductas necesariamente acarrean estos problemas de violación a la celeridad, pero debidamente justificadas porque no es culpa del Tribunal demandado, del Ministerio Público ni del acusador particular; además, el nombrado interpuso su solicitud de modificación en la etapa de incidentes, por lo que debe someterse a esa fase y esperar los resultados, pues no ha sido interpuesto de forma separada.