SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1623/2013

En este sentido y según informan los datos del proceso, se evidencia que existe un pronunciamiento constitucional que ya resolvió la pretensión que ahora busca el accionante mediante la presente acción de defensa; pues se constata que la SCP 1402/2013 de 16 agosto, concede la tutela por celeridad, siendo que, las autoridades demandadas, dilataron la tramitación de la cesación a la detención preventiva -solicitada a momento de interponerse los incidentes y excepciones en el juicio oral- lo que refleja  claramente que se tratan de los mismos hechos que ahora se denuncian mediante la presente acción, con excepción a la dilación en la remisión de la apelación a la que se refiere la conclusión II.1 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional; además, en esa oportunidad, activó la presente acción contra las mismas autoridades que ahora demanda buscando también la protección a su derecho a la libertad.

Consiguientemente, al existir identidad de objeto, causa y sujetos con otra acción constitucional, impide a este Tribunal Constitucional Plurinacional ingresar al análisis de fondo, toda vez que, no se puede pretender que se emita un pronunciamiento expreso sobre una acción tutelar idéntica a otra que fue resuelta anteriormente, pues conllevaría a la duplicidad de fallos constitucionales no deseados por el sistema y ordenamiento jurídico, y que además, repercutiría en el principio de seguridad jurídica; correspondiendo en consecuencia, denegar la tutela sin ingresar al fondo de la problemática planteada ni a otras consideraciones.