SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1888/2013

Ahora bien, de acuerdo a los antecedentes cursantes en obrados, se constata que el 24 de abril de 2013, María del Carmen Bejarano Mercado, en representación de Luis Alberto Espinoza Canaviri, denunció el robo del vehículo con placa 2720-EUX, marca Daihatsu, modelo 1997, del garaje donde se guardaba. Posteriormente, el 25 del señalado mes y año, el Fiscal de Materia hizo conocer al Juez de Instrucción en lo Penal de turno, el inicio de investigaciones y el 6 de junio de ese año, solicitó a la autoridad judicial, Juez Segundo de Instrucción en lo Penal, mandamiento de allanamiento del domicilio ubicado en la calle Bolívar 100, entre la calle 6 de El Alto.

Conforme a lo anotado, en el caso analizado existe una autoridad judicial plenamente identificada, a quien se ha hecho conocer el inicio de las investigaciones; consiguientemente, correspondía que la accionante acuda ante dicho juez a efecto de presentar los reclamos que efectúa en la presente acción de libertad; pues, de conformidad a la jurisprudencia glosada en el Fundamento Jurídico III.2 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, antes de acudir a la justicia constitucional a través de la acción de libertad, se deben agotar los medios idóneos, inmediatos y eficaces que pudieran existir, reclamando los actos denunciados ante la autoridad jurisdiccional; es decir, al Juez cautelar a cargo del control jurisdiccional.

Por los antecedentes descritos, este Tribunal Constitucional Plurinacional no puede realizar un análisis de fondo sobre la problemática planteada; toda vez que, la accionante debió acudir previamente ante el Juez cautelar que conoce el caso, y es quien tiene el deber de velar por el respeto a sus derechos fundamentales y garantías constitucionales.