SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1912/2013
Fecha: 29-Oct-2013
I.1.1. Hechos que motivan la acción
A raíz de la acusación formal presentada por el Ministerio Público contra José Jesús Villavicencio Kalayky, por la presunta comisión de los delitos de malversación, peculado y otros; el 12 de marzo de 2012, el Pleno del Concejo Municipal de Exaltación, emitió la Resolución Municipal 005/2012, disponiendo su suspensión temporal, como Alcalde de dicho Municipio, en aplicación de los arts. 144 y 145 de la Ley Marco de Autonomía y Descentralización (LMAD).
El 16 de octubre de igual año, se emitió la SCP 2055/2012, en la cual se declaró la inconstitucionalidad de los arts. 144, 145, 146 y 147 de la LMAD, refiriendo que la suspensión temporal de autoridades electas a simple acusación formal, que atenta el principio de presunción de inocencia, consagrado en los arts. 28 y 116 de la Constitución Política del Estado (CPE); razón por la cual la norma que sustentaba la mencionada suspensión, fue expulsada del ordenamiento jurídico.
Mediante nota de 20 de febrero de 2013, solicitó al ente municipal la reincorporación a sus funciones, por lo que una vez instalada la sesión y luego de darse lectura a su solicitud y fundamentación, el Pleno del Concejo Municipal, pronunció la Resolución Municipal 08/2013 de 22 de febrero, por la que rechazó su petitorio, razón por la cual pidió de manera verbal, la reconsideración de dicha Resolución, empero los demandados mantuvieron firme su decisión.
Alega que la Resolución Municipal 08/2013, constituye un acto ilegal, por cuanto el procedimiento para su suspensión, no concluyó; es decir, se encuentra en la segunda etapa, que es el tiempo de duración de la suspensión y al no haber cosa juzgada, no tiene sentido que continúe vigente su suspensión, cuando dichas normas fueron expulsadas del ordenamiento legal.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- concedió
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza subsidiaria
- Fragmento 13
- III.2. De la reconsideración en el ámbito municipal
- III.3. Análisis del caso concreto
- REVOCAR en todo