SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2083/2013

El Juzgado Séptimo de Sentencia Penal y Liquidador del departamento de Santa Cruz, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 11/2013 de 16 de julio, cursante de fs. 30 a 33 vta., resolvió DENEGAR la tutela solicitada, basándose en los siguientes fundamentos: 1) El Juez de garantías constitucionales no puede ingresar a analizar prueba o actos procesales que deben ser reclamados en la vía ordinaria por el sujeto procesal que se sienta agraviado; 2) De la revisión de la documentación presentada por la parte demandada, se advierte que por denuncia de Emilia Hevia Panoso se inició un proceso contra Roger Tapia Rodríguez, por la presunta comisión del delito de robo y que producto de las declaraciones del investigado se identificó quien fue el receptor de los electrodomésticos sustraídos de la casa de la denunciante, por lo que el efectivo policial Andrés Arcayne Quispe en compañía del sindicado, se presentaron en la tienda del ahora accionante y procedió a secuestrar un televisor “LG” de 21 pulgadas, causa por la que Alberto Ponce Jiménez les acompañó al Módulo Policial para intentar recuperar el bien secuestrado; y, 3) Dentro del presente caso, es claro que no existe prueba alguna que demuestre o evidencie los extremos denunciados por el accionante, ya que no existe constancia de que se haya producido su arresto, tampoco existe prueba sobre los supuestos maltratos físicos que habría sufrido, por lo que no es posible conceder la tutela solicitada; y en cuanto a la devolución del televisor secuestrado, se trata de un acto jurídico que no puede ser resuelto por el Juez de garantías constitucionales.