AUTO CONSTITUCIONAL 0053/2013-CA

Del incidente formulado, se evidencia que el accionante pretende que se efectúe el control de constitucionalidad de varias disposiciones legales en forma simultánea, esgrimiendo como argumento cuestiones de forma sin una adecuada fundamentación, lo que impide la labor de confrontación con el texto constitucional. A ello se añade que se efectúa una mención genérica de las normas impugnadas, sin precisar y menos relacionar el o los artículos  de los Decretos Supremos y Resoluciones Ministeriales que son impugnadas por contradecir el texto constitucional.

En efecto, de la revisión del memorial de la presente acción, se evidencia una insuficiente fundamentación jurídica, dado que no se explica en forma clara en qué consiste la inconstitucionalidad demandada o las razones que conducen al cuestionamiento de normas que no son citadas con precisión, limitándose a señalar que las mismas violan flagrantemente disposiciones constitucionales, sin expresar las razones o motivos por los que estos contradicen disposiciones constitucionales, de manera que no se aprecia una adecuada duda razonable en torno de los preceptos legales acusados de inconstitucionales.