Fragmento 7
De la revisión de obrados se evidencia que la accionante interpuso proceso ejecutivo contra Jocimar Aparecido de Oliveira por el cobro de $us68 000.- (fs. 6 y vta.). Luego de efectuarse la citación con la demanda, el deudor opuso excepción de pago parcial documentado y alteración de la letra de cambio -base del juicio ejecutivo- (fs. 25 a 28 vta.); y, en prosecución de trámite se pronunció la sentencia 20/2010 de 5 de abril, que declaró probada la demanda y la excepción de pago parcial documentado; e, improbada la excepción de falsedad e inhabilidad de titulo (fs. 66 a 67 vta.).
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- REVOCAR
- Fragmento 3
- un voto disidente implica un desacuerdo que incide y se traduce en el decisum o decisión, o en una ratio decidendi o rationes decidendis,
- II.2. Sobre la ordinarización del proceso ejecutivo
- en el proceso ordinario posterior al ejecutivo, se dilucidará lo resuelto en la sentencia de este último, con relación a la demanda de pago, sustentada en un título ejecutivo y/o sobre las excepciones opuestas por la parte demandada
- Fragmento 7
- II.3. Los motivos de la disidencia
- 4)