I.- ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
El accionante denuncia la vulneración de su derecho al debido proceso y a la defensa, por cuanto en ejecución de fallos, dentro de la solicitud de división y partición de bienes, interpuso recurso de apelación contra la providencia de 17 de diciembre de 2010, que determinó recibir el juramento del perito de parte propuesto por Félix Villarroel Trujillo y María Muruchi de Villarroel; empero, fue rechazado; y, luego de impugnarla, los Vocales ahora demandados pronunciaron el Auto de Vista 033/2011 de 19 de febrero, que confirmó el decreto de 17 de diciembre de 2010, aplicando erróneamente los arts. 139, 377 y 518 del Código de Procedimiento Civil (CPC) que prevén el carácter de los plazos, la oportunidad de probar así como la apelación directa para impugnar resoluciones dictadas en esa fase procesal.