SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0359/2013-L
Fecha: 22-May-2013
a)
Limber Claure Sandoval y Lorena Melean Coronado, Fiscales demandados, en audiencia señalaron: a) Se allanaron varios inmuebles de forma simultánea y se hicieron arrestos -no aprehensiones-, secuestrándose documentos y un vehículo “macaco” (sic), que sirve para transportar droga, trasladándolo a dependencias de la FELCN; b) Se citó formalmente a los accionantes, quienes prestaron sus declaraciones informativas a partir de horas 16:30, y al existir contradicción en sus declaraciones, se procedió a aprehenderlos; c) Se presentó la imputación ante la Jueza cautelar en el término correspondiente, habiendo ésta señalado audiencia para la consideración de aplicación de medidas cautelares, dentro del plazo legal; d) Las actuaciones procesales se llevaron a cabo dentro los plazos que establece la ley procesal penal, y las eventuales actuaciones anómalas, debieron ser reclamadas ante la autoridad judicial y no así por la vía de la acción de libertad; y, e) El representante incumplió con el presupuesto de procedibilidad de esta acción, es decir con la subsidiariedad, extremo que impide ingresar al fondo de la problemática planteada por éste.
- acción de libertad
- I.1.1.
- I.1.3. Petitorio
- a)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- El informalismo
- III.2. Subsidiariedad excepcional de la acción de libertad
- III.3. Competencia del Juez cautelar como contralor de la investigación
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR