Sentencia Constitucional Plurinacional 0618/2013
Fecha: 27-May-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL VOTO
El accionante alega que la persona demandada vulneró sus derechos y garantías constitucionales al trabajo, a la estabilidad laboral, a una justa remuneración y a la no discriminación, al haber dispuesto su despido de manera indirecta, al cambiarlo de cargo en forma ilegal y además de rebajar su nivel salarial y categoría, hechos que fueron denunciados ante la Jefatura Departamental del Trabajo, la misma que emitió la Resolución que conminó a SEMAPA la restitución al cargo y nivel salarial que desempeña, sin embargo el empleador ahora demandado no dio cumplimiento a dicha Resolución, pese a su notificación. En revisión, corresponde dilucidar si los hechos denunciados por los accionantes son evidentes.
- I. ANTECEDENTES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL VOTO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. De la acción de amparo constitucional
- III.3. Sobre la excepción de subsidiariedad en la acción de amparo constitucional en materia de estabilidad laboral
- una vez establecido el retiro injustificado conmine al empleador a la reincorporación inmediata en los términos previstos por el DS 0495, y ante su incumplimiento se hace viable la tutela constitucional a través de la acción de amparo constitucional”
- III.4. Sobre la estabilidad laboral en la normativa vigente
- III.5. Sobre el DS 28699 de 1 de mayo de 2006 y su modificación por el DS 0495 de 1 de mayo de 2010
- “IV.
- reducción de salario, traslado del trabajador a un puesto de trabajo inferior
- III.6. Análisis del caso concreto