SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0447/2013-L

La Sala Civil Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial -ahora Tribunal Departamental de Justicia- de Chuquisaca, constituido en Tribunal de garantías, pronunció la Resolución 298/2011 de 6 de septiembre, cursante de fs. 179 a 181 vta., que denegó la tutela solicitada; de acuerdo a los siguientes fundamentos: i) La presente, es una acción tutelar de defensa contra actos u omisiones ilegales o indebidos de los servidores públicos, personas individuales o colectivas, que restrinjan, supriman o amenacen restringir o suprimir derechos reconocidos por la Constitución y la ley; ii) En este caso, se evidencia que Rogelio Chávez Pérez -hoyo accionante-, anteriormente planteó una acción de cumplimiento que le fue favorable y que dispuso, su restitución inmediata a sus funciones y el pago de sus salarios devengado; iii) El accionante no se reincorporó inmediatamente a sus funciones y si bien es cierto que al día siguiente de la resolución de la acción de cumplimiento era día domingo, no es menos cierto, que podía hacerlo el primer día hábil y no recién el 4 de septiembre mediante una nota escrita; y, iv) Se ha evidenciado que Roger Chávez Pérez, no obstante, de haber sido favorecido con la concesión de su acción de cumplimiento, en la que se ordenó su restitución inmediata y el pago de salarios, ha equivocado la vía legal para conseguir el cumplimiento de la resolución del Tribunal de garantías, pues de acuerdo a la amplia jurisprudencia, contenida en las SSCC 1628/2003-R y 240/2005-R; resulta improcedente plantear una acción de amparo constitucional para solicitar el cumplimiento de la resolución dictada en otra acción tutelar.