SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0705/2013

La jurisprudencia constitucional, frente a una problemática similar señaló lo siguiente: “…corresponde precisar si es posible ingresar al análisis de fondo de la problemática, en los casos en que a través de una acción tutelar se impugna actuaciones judiciales dentro de un proceso -penal en este caso- donde existe Sentencia condenatoria ejecutoriada, a raíz de que se ha concluido toda la fase impugnativa o recursiva posterior a la emisión de la Sentencia, donde inclusive existe Auto Supremo emanado de la Corte Suprema de Justicia, empero, se recurre sólo a las autoridades judiciales de menor jerarquía, no así a las autoridades superiores cuya Resolución dio fin al proceso como tal”, bajo dicha problemática, la sentencia aludida concluyó señalando: “…el accionante solicitó se le conceda la tutela y que se disponga la nulidad (…); empero, (…) se ha interpuesto únicamente contra los Vocales de la Sala Penal Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, no así contra las Ministras de la Corte Suprema de Justicia que conocieron del recurso de casación y que en su mérito podían adoptar alguna determinación respecto a la omisión reclamada por el accionante; por lo que al no haberse demandado al Tribunal de última instancia, el accionante no puede cuestionar las Resoluciones de dichas autoridades y, mucho menos, pedir la nulidad (…), puesto que para ello tendría que pasar por la anulación también del Auto Supremo que declaró infundado el recurso de casación, y que como se tiene explicado, estas autoridades no han tenido la posibilidad de ser escuchadas (…). Circunstancia que impide ingresar al análisis de fondo de la problemática porque no se demandó a la última instancia…” (SC 0228/2010-R de 31 de mayo).