SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0734/2013
Fecha: 06-Jun-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad, a la defensa y la garantía del debido proceso, por cuanto el Tribunal Sexto de Sentencia Penal, luego de pronunciar la Resolución 20/2009 declarando probada la excepción de falta de acción y de prejudicialidad, ordenando que se cumpla el art. 158 de la LBEF, en sentido de que debe existir una resolución judicial que declare la nulidad del acto administrativo, a solicitud del Ministerio de Transparencia Institucionalidad y Lucha Contra el Crimen y el Ministerio Público, amparados en la disposición derogatoria de la “Ley Marcelo Quiroga Santa Cruz”, después de más de un año y medio, dispuso proseguir el juicio dejando sin efecto una resolución ejecutoriada y confirmada por la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, incurriendo en procesamiento indebido al aplicar retroactivamente la mencionada Ley, en contravención de la “SCP 770/2012 de 13 de agosto”, ocasionando su detención preventiva indebida desde el 19 de septiembre de 2011, sin haberle permitido ejercer su derecho a la defensa, sometido a un proceso en el que se interpretó incorrectamente la retroactividad de la ley penal.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad y presupuestos de activación
- III.2.
- III.3. Análisis del caso concreto
- concedido
- REVOCAR