SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0778/2013

Con relación a la problemática jurídica planteada por el accionante, quien alega que fue indebidamente imputado por la presunta comisión del delito de homicidio en grado de tentativa, señalando que se expidió mandamiento de detención preventiva en su contra por el supuesto ilícito de abuso deshonesto, tipificado en el art. 312 del CP, y que, de igual forma la imputación formal indica fechas contradictorias respecto a los supuestos hechos por los cuales le acusa; asimismo, cuestiona a los testigos, quienes señalaron en sus declaraciones, que no tienen certeza de lo ocurrido.

Al respecto, el accionante al demandar ante la jurisdicción constitucional mediante la presente acción de libertad, equivoca el camino, toda vez que los mismos, debieron ser reclamados ante el Juez de la causa a fin de que se restituya el derecho al debido proceso, aspecto concordante con el Fundamento Jurídico III.3 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, no pudiendo el accionante mediante la presente acción de libertad y bajo los supuestos hechos denunciados, pretender su inmediata libertad, ya que dicho aspecto no puede ser atendido en esta instancia.

Lo antes señalado es concordante con la jurisprudencia constitucional citada en el Fundamento Jurídico III.2, de la cual podemos resaltar que el sentido de protección que la Ley Fundamental otorga a través de la acción de libertad, no está destinado a que los procesados que por negligencia no impugnaron la supuesta lesión al debido proceso, y dentro de éste el derecho a la defensa, puedan hacerlo a través de esta acción; pues ello significaría, un desvío de las competencias de los órganos y, la desnaturalización de la acción de libertad.