SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0795/2013
Fecha: 11-Jun-2013
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Son miembros de diversas asociaciones que componen las bases y únicos propietarios del nuevo Mercado Modelo Plan 3000, existiendo una investigación sobre la construcción del referido mercado, que se encuentra bajo el control jurisdiccional del Juzgado Octavo de Instrucción en lo Penal del departamento de Santa Cruz; sin embargo, el Viceministerio de la Micro y Pequeña Empresa ha creado un tribunal de investigación especial, siendo que el 21 de febrero del año en curso fueron sorprendidos con una citación para que presten sus declaraciones informativas por parte de Yobana Martha Valdez Fuentes, argumentando que el Viceministro de la Micro y Pequeña Empresa, ordenó la ampliación de la investigación referente a la construcción del Mercado Modelo Plan 3000 y el funcionario encargado de notificarlos era Antonio Ernesto Nuñez del Prado Aguilera, y donde debían presentarse era la oficina de la Autoridad de Bosques y Tierra (ABT), donde a uno de ellos Enrique Cutile Mamani, sin estar asistido por su abogado, sin la presencia de fiscales ni control jurisdiccional ese tribunal clandestino le tomó su declaración informativa.
Refiere que con esos hechos irregulares e inconstitucionales se les ha privado el acceso a la justicia transparente, honesta y legal, se les ha lesionado su derecho a la defensa, además de que dicho tribunal está usurpando funciones de jueces y fiscales, por lo que las citaciones efectuadas son nulas ya que tienen el propósito de extorsionar, siendo que ante tribunales jurisdiccionales no han logrado objetivos legales, constituyendo estos hechos resoluciones contrarias a la ley, incumplimiento de deberes y coacción al provenir de una supuesta instructiva ministerial en clara vulneración a derechos constitucionales, por cuanto tratándose de una irracional citación cuando existe un fiscal anticorrupción investigando el caso Plan 3000, en el cual, aclaran, no son investigados ni han sido citados en ese caso.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad y presupuestos de activación
- III.2.Improcedencia de la acción de libertad, ante la inexistencia de persecución ilegal o indebida
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 13