SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0844/2013
Fecha: 11-Jun-2013
III.4. Análisis del caso concreto
En el caso concreto, el ahora accionante, considera lesionado su derecho a la libertad, la garantía al debido proceso, a la “seguridad jurídica”, a la seguridad personal y el derecho a la defensa por cuanto se le ha realizado una liquidación violentando sus derechos, porque no se ha valorado los descuentos realizados a sus ingresos mensuales, y al no haberle notificado de manera personal le han coartado la garantía al debido proceso y el derecho a la defensa que tiene, solicitando que la Jueza Tercera de Instrucción de Familia eleve un informe respecto de todo lo obrado, para que se deje sin efecto el mandamiento de aprehensión expedido en su contra y se anule la liquidación por lesionar el derecho al debido proceso.
De la revisión de los antecedentes que cursan en obrados, se establece que de acuerdo al informe que presenta la autoridad judicial demandada, no fue ella la que ordenó para que se libre mandamiento de apremio y menos aún lo expidió en contra de Sebastián Mamani Callisaya; pues en la fecha indicada por el accionante, la mencionada autoridad no se encontraba en suplencia legal. Ahora bien, conforme al Fundamento Jurídico III.3 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, la acción de libertad procede contra la autoridad o funcionario público que amenace, restrinja o suprima los derechos fundamentales tutelados y/o la persona particular que amenace, restrinja o suprima estos derechos.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Fragmento 13
- III.2. El derecho a la vida y a la libertad personal en la Constitución Política del Estado
- Fragmento 15
- Fragmento 16
- Fragmento 17
- b)
- 1)
- Fragmento 20
- 2)
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR