SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0934/2013

Carlos Cuchallo García y Angelita Castro Carrasco, a través de su abogado, en audiencia señalaron: a) Esta acción de defensa resulta improcedente porque el 19 de junio de 2012, Carlos Cuchallo García, interpuso demanda de interdicto de retener la posesión ante el Juez Agrario de Santa Cruz contra las accionantes, igualmente existen dos procesos penales, una de cada parte, que esperan resoluciones; b) La propiedad rústica en cuestión, era de Mauricia Montoya Limón y ellos ocupan la propiedad en base a un documento privado y compromiso de separación debidamente reconocido, donde la mencionada declara que convivió treinta años con Celestino Rojas Fernández y que existe una división y partición de bienes, en la parte que le correspondía a la misma cede a favor de sus nietas Mercedes Castro Vda. de Candía, Emma y Angelita Castro Carrasco, comprometiéndose a cuidar a la “abuelita” (sic) y a cambio les ceden el inmueble que ocupan desde ocho años, lo cual es corroborado por testamento elaborado el 16 de diciembre de 2005 ante Notario de Fe Pública; c) No se acredita de manera efectiva la supuesta eyección producida el 17 de junio de 2012, que se denuncia en la presente acción de amparo constitucional; y, d) El 22 de mayo de 2012, su propiedad fue allanada por más de treinta personas, rompiendo postes y otros enseres personales, a consecuencia de ello existe una denuncia ante la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC) de El Torno contra la hoy accionante.