SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0934/2013
Fecha: 24-Jun-2013
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Conforme a título ejecutorial SPP-NAL-060893 de 18 de noviembre de 2008, expedido por el Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, son titulares propietarios de un predio rústico con una superficie de 4.9953 Ha, ubicado en la comunidad Tarumá sobre el ingreso a “El Salao”, distante a 50 km de Santa Cruz de la Sierra, sobre la carretera antigua hacia Cochabamba, sección Cuarta, cantón La Angostura provincia Andrés Ibáñez Santa Cruz, e inscrito en Derechos Reales (DD.RR.), bajo la matrícula computarizada 7.01.4.02.0000229, asiento A-1 de 8 de enero de 2009; inmueble que vienen ocupando por más cuarenta y cinco años y que les fue dotado por el Estado cumplidos los trámites ante el Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA), que concluyó con una dotación masiva de pequeñas propiedades agrícola-ganaderas.
El 17 de junio de 2012, a horas 9:00 aproximádamente, mientras fueron a misa celebrada en la iglesia de Jorochito; Carlos Cuchallo García y Angelita Castro Carrasco en concomitancia con otros desconocidos ingresaron en forma violenta y arbitraria a la casa donde habitan, cortando el candado tanto de la reja como de la puerta de su morada donde guardaban enseres de hogar y herramientas de trabajo llevándose los mismos en un bus con rumbo desconocido, e instalándose en toda la propiedad, prohibiéndoles el ingreso a la misma, derivando este hecho en una denuncia ante la policía y el Ministerio Público contra los ahora demandados por la presunta comisión del delito de allanamiento de domicilio.
La propiedad, objeto de avasallamiento nunca estuvo abandonada o desocupada, siempre fue ocupada por sus personas, trabajando y realizando mejoras en dicho inmueble agrario. El derecho propietario no se encuentra judicial ni administrativamente cuestionado, la ocupación de los demandados con medidas y actos de hecho, vulneran su derecho a la propiedad.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. De la acción de amparo constitucional
- III.3. De la tutela frente al avasallamiento o despojo violento de la propiedad debidamente demostrado
- III.4. Sobre los derechos controvertidos
- III.5. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR