SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0941/2013
Fecha: 24-Jun-2013
III.3. Análisis del caso concreto
En el presente caso, el accionante en su calidad de socio fundador de la Asociación de Transporte Libre “7 de diciembre”, denuncia que se ha vulnerado el derecho a la petición, toda vez que ante las reiteradas solicitudes efectuadas, tanto al comité ad hoc de la Asociación, como al Presidente del nuevo directorio de dicha entidad, no obtuvo respuesta a sus petitorios, estando los directivos en la obligación de contestarlos, en especial a la solicitud de inicio de proceso administrativo contra varias personas que realizaban acciones que se constituyen en tácita división de la Asociación.
De los antecedentes que cursan en el expediente, se evidencia que el accionante, a través del memorial presentado el 20 de diciembre de 2012, dirigido al presidente de la Asociación de Transporte Libre “7 de diciembre”, solicitó el inicio de proceso administrativo interno contra Natalio Ramírez y otras personas por hechos sancionados en el Estatuto Orgánico y Reglamento Interno de la Asociación, solicitud que fue reiterada el 27 del mismo mes y año, al no haber obtenido respuesta alguna; finalmente, el 24 de enero 2013, por última vez, volvió a reiterar su petitorio, haciendo alusión al art. 24 de la CPE referido al derecho a la petición que tiene toda persona de manera individual o colectiva, sea oral o escrita y a la obtención de respuesta formal y pronta, advirtiéndose en las peticiones formuladas por el accionante, los cargos de recepción correspondientes por parte de la mencionada Asociación, no existiendo de respuesta alguna.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- concediendo
- II.2.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- la Constitución Política del Estado es concebida como fuente primaria del ordenamiento jurídico y a la vez norma suprema directamente justiciable
- la funcionalidad de la Constitución Política del Estado
- gozan de igual jerarquía y son directamente aplicables y justiciables.
- estructura esta acción sobre la base de los principios de sumatoriedad, inmediatez, eficacia, idoneidad y oportunidad
- es un verdadero proceso de naturaleza constitucional
- III.2. Sobre el derecho a la petición: su contenido y requisitos
- en esta línea de entendimiento, el Tribunal Constitucional considera que en aplicación del principio de expansión de los derechos fundamentales, el derecho de petición es oponible ante las entidades privadas en determinados casos; concretamente: a) cuando una institución privada, presta un servicio público a la comunidad
- En cuanto a su contenido esencial, la Constitución Política del Estado hace referencia a una respuesta formal y pronta
- …el primer requisito señalado por dicha Sentencia, es decir, la formulación de una solicitud en forma escrita no es exigible, pues la Constitución expresamente establece que la petición puede ser escrita u oral.
- conclusión a la que se arriba por el carácter informal del derecho a la petición contenido en la Constitución Política del Estado, que exige como único requisito la identificación del peticionario, y en la necesidad que el ciudadano, encuentre respuesta y orientación respecto a su solicitud
- III.3. Análisis del caso concreto
- “…a la fecha no se hizo por falta de firmas en el acta de la reunión”
- existiendo una petición que ha sido reiterada en varias oportunidades por el ahora accionante, en ejercicio de lo establecido en el reglamento de la Asociación de Transporte Libre “7 de diciembre”, la misma no ha sido atendida por el ahora demandado en su calidad de Presidente de dicha Asociación, conforme dispone el art. 24 de la CPE, vulnerándose el derecho a la petición que tiene el accionante de encontrar una respuesta y orientación respecto a su solicitud, conforme se ha señalado en el Fundamento Jurídico III.2 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional.
- CONFIRMAR en todo