SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0944/2013

En el caso concreto, el accionante denuncia la vulneración a su derecho a la propiedad privada por parte de las personas particulares demandadas, aduciendo que el codemandado Favio Vaca Pereyra -cuestionando la validez del documento privado de compraventa entre su madre fallecida que respondía al nombre de Emma Pereyra Saucedo y su persona, el que está debidamente reconocido en sus firmas e inscrito en DD.RR. decidió, asumiendo medidas de hecho, que los codemandados Milton Rafael Medrano Zambrana y Laura Rodríguez Lino, vivan en calidad de “caseros” en el lote de su propiedad, con el argumento de que en su condición de heredero, él era propietario de dicho lote de terreno.

De donde se puede inferir que existe una evidente controversia al respecto de la titularidad del derecho propietario que no debe ser dilucidada por la jurisdicción constitucional, pues no resulta admisible que el derecho propietario de un inmueble le corresponda a dos propietarios al mismo tiempo; tal situación se presenta en el caso concreto por causas que la justicia ordinaria deberá definir la titularidad definitiva y la posesión provisional mientras se sustancia el proceso penal o civil respectivo. Por ende, corresponde denegar la tutela constitucional, en razón a que el derecho invocado como vulnerado se encuentra en situación de controversia por tanto requiere para su dilucidación una etapa probatoria amplia y de inmediación lo contrario implicaría menoscabar la competencia del juez natural llamado a resolver la problemática.