SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0997/2013
Fecha: 27-Jun-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, alega que la autoridad judicial demandada ha vulnerado sus derechos a la libertad y al debido proceso, por cuanto dentro del proceso penal seguido en su contra, solicitó audiencia de cesación a su detención preventiva, la que después de haberse suspendido en tres oportunidades, fue rechazada mediante Resolución 143/2013 de 21 de marzo, y contra la cual interpuso recurso de apelación incidental en la misma audiencia, sin que hasta la fecha de resolución de la presente acción de libertad, se hubieren remitido los antecedentes ante el Tribunal de Alzada. En consecuencia, corresponde determinar si los extremos demandados son evidentes, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- concedió
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad y presupuestos de activación
- III.2. Principio de celeridad en la tramitación de solicitudes vinculadas al derecho a la libertad
- Trámite procesal de la apelación incidental de una medida cautelar
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR