AUTO CONSTITUCIONAL 0258/2013-CA

De acuerdo a los antecedentes se tiene que, Roberto Vladimir Sandoval Ríos, dentro del proceso administrativo para la declaración de abandono tácito o de hecho de mercancía seguido en su contra por la Aduana Nacional de Bolivia, presentó acción de inconstitucionalidad concreta contra del art. 1 en la frase: “…y otras disposiciones específicas para la administración de las Finanzas Públicas” (sic) de la Ley del Presupuesto General del Estado - Gestión 2013, las Disposiciones Adicionales Décimo Octava, Décimo Novena, y Vigésima de la indicada Ley, que modifican los arts. 154, 155 y 156.II y III de la LGA; por presuntamente vulnerar los arts. 56, 57, 115, 117, 119, 120, 158.I.11, 159.6 y 8, 178, 321 y 410 de la Ley Fundamental.

Una vez que se procedió al análisis de los requisitos de admisión, evidenciándose que el accionante dio a conocer su nombre completo, sus generales de ley; consignó la exposición de los hechos que han suscitado la interposición de esta acción; identificó las disposiciones legales impugnadas, así como las normas constitucionales que se consideran infringidas, formulando con claridad los motivos por los que los preceptos impugnados son contrarios a la Constitución Política del Estado; así también se solicitó medidas cautelares; señalando un petitorio claro a efectos de su futuro análisis; estando además firmado por un abogado; cumpliéndose así los requisitos para la admisión de la misma.

Por otro lado, se aprecia que la acción intentada cuenta con una adecuada fundamentación jurídico, constitucional, en la que destaca la duda razonable respecto a las normas acusadas de inconstitucionales. Asimismo se ha acreditado que dichas normas tienen relevancia con relación al fallo que se dicte en el proceso administrativo de referencia.