SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0742/2013-L

El accionante refiere que el Fiscal de Materia demandado, o el reasignado al caso, expidieron el mandamiento de aprehensión contra su persona para trasladarlo de Cochabamba a La Paz, sin tomar en cuenta que dentro del proceso penal que le sigue el Ministerio Público a denuncia de David Mamani Huallpara, por la presunta comisión de los delitos falsedad material y falsedad ideológica, presentó incidente de extinción de la acción penal en la etapa preparatoria conforme a lo previsto en el art. 134 del CPP, mismo que se encuentra pendiente de resolución.

Del análisis del expediente se evidencia que el accionante presentó memorial solicitando la extinción de la acción penal ante el Juzgado Segundo de Instrucción en lo Penal de El Alto, dentro de la investigación penal que le sigue el Ministerio Público, en el que arguyó que no contaba con imputación formal hasta el 6 de septiembre de 2011, fecha en la que presentó la referida extinción de la acción penal invocando el art. 134 del CPP; sin embargo, Juan Mamani Paucara, señala que la misma se encuentra pendiente de resolución ante el Juzgado, que asumió conocimiento del caso en su contra, lo que demuestra que el caso se encuentra bajo la dirección de autoridad jurisdiccional competente; por consiguiente, conforme a la jurisprudencia señalada en el Fundamento Jurídico III.2. de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, el accionante puede acudir ante dicha autoridad en reclamo de su aprehensión y de sus derechos infringidos, toda vez que es esa la autoridad llamada por ley para restablecer las vulneraciones inherentes a la libertad en forma inmediata en dicha fase.