SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1096/2013

Gilberto Carlos Blanco Quisbert, Presidente del referido Tribunal, en audiencia informó: a) El proceso seguido contra el ahora accionante, por la presunta comisión del delito de robo agravado, se generó en el Tribunal Segundo de Sentencia Penal de El Alto; es un proceso “peregrino” (sic) porque posteriormente fue remitido al Tribunal Tercero de la misma materia, también de El Alto y por falta de conformación del Tribunal, se remitió al Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, radicándose en el Tribunal Quinto de Sentencia Penal a su cargo, el 24 de diciembre de 2010; b) Fue designado Presidente para su tramitación, efectuando todos los actos preparatorios en forma regular, realizando el sorteo y constitución del Tribunal; inclusive, el 4 de febrero de 2011, el accionante solicitó aplicación de medida cautelar, suspendiéndose la audiencia por inasistencia de su abogado; y, c) Posteriormente, el 21 de marzo del citado año, remitieron actuados al Tribunal siguiente en número, “entendiendo que el problema se suscito en el Tribunal Cuarto” (sic), por lo que carecen de “legitimidad” pasiva, toda vez que ya no tienen jurisdicción ni competencia sobre el caso.