AUTO CONSTITUCIONAL 0335/2013-CA

De la revisión de antecedentes la Comisión de Admisión verificó, que el accionante identificó como precepto legal cuestionado el apartado II,  art. 1 de la Resolución Regulatoria 01-00012-11, que incorpora el art. 54 a la Resolución Regulatoria 01-00005-11, así como las disposiciones constitucionales que se consideran lesionadas, relativas a los derechos “a la presunción de inocencia”, al acceso a la justicia y al debido proceso en su vertiente a la doble instancia; de igual manera, señaló su nombre, domicilio y generales de ley.

Por otro lado, expuso ordenadamente los antecedentes, expresando con claridad el petitorio; asimismo, argumentó jurídicamente la existencia del nexo causal entre el contenido de los artículos impugnados, los constitucionales presuntamente contrariados y la decisión a ser asumida por la autoridad administrativa, solicitando la admisión de su acción planteada y pidiendo se promueva la misma ante el Tribunal Constitucional Plurinacional, dentro del procedimiento de admisibilidad del recurso de revocatoria.

Con relación a la denuncia de inconstitucionalidad del art. “28.II” de la Ley de Juegos de Lotería y Azar, el accionante transcribió y expuso en su fundamentación el contenido del art. 28.I.2 de la referida Ley, precepto legal que fue sometido a examen constitucional en la SCP 0003/2013, con relación a las mismas disposiciones constitucionales invocadas como infringidas; en el mismo sentido, la SCP 0491/2013 de 12 de abril, resolvió declarar la constitucionalidad de los arts. 11, 12, 13 y 14 de la Resolución Regulatoria 01-00005-11, lo que inviabiliza una nueva revisión sobre las mismas, de conformidad a lo determinado en los arts. 14 y 84.I, concordantes con el art. 78.II.1 del CPCo, dado que ha concurrido la causal de rechazo prevista en el art. 27.II. a) de CPCo, referida a la cosa juzgada constitucional.