I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
El accionante denuncia la lesión de su derecho al trabajo, al debido proceso, a la petición y a la igualdad, por cuanto el 29 de marzo de 2011, solicitaron al Gobierno -ahora Autónomo- Municipal de Chimoré padrón municipal y licencia de funcionamiento para la apertura de bar-restaurante; empero, no obtuvieron respuesta durante seis meses, siendo sorprendido luego con una Resolución de cierre definitivo de su local contra la que planteó recurso de apelación que fue declarado improcedente mediante Resolución Administrativa (RA) de 7 de septiembre de 2011; con esos antecedentes, plantearon recurso de apelación ante el Concejo Municipal de Chimoré, que pronunció la Resolución Municipal (RM) 097/2011 de 28 de septiembre, que confirmó la decisión impugnada sosteniendo que el local se encontraba a menos de 140 m del campus universitario de la UNIBOL, sin que hubiese tomado en cuenta que existían otros locales de expendio de bebidas alcohólicas a menos de 300 m, siendo el único al que se le negó la autorización.
- Partes: Yerco Eugenio Cuellar Parada
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- CONFIRMAR
- Fragmento 4
- un voto disidente implica un desacuerdo que incide y se traduce en el decisum o decisión, o en una ratio decidendi o rationes decidendis,
- comprende el conjunto de requisitos que deben observarse en las instancias procesales, a fin de que las personas puedan defenderse adecuadamente ante cualquier tipo de acto emanado del Estado que pueda afectar esos derechos reconocidos por la Constitución Política del Estado
- en el Estado Plurinacional de Bolivia, la dimensión del debido proceso en cuanto a sentencias judiciales, exige que éstas, sean justas y aseguren el valor igualdad, aspectos que las tornará razonables y respetuosas del bloque de constitucionalidad imperante
- II.3. El silencio administrativo, su configuración y efectos
- II.4.