I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
El accionante denuncia la lesión de sus derechos de su representado a la petición y al principio de transparencia, en razón a que el 16 de marzo de 2011, solicitó al Comandante en Jefe de las FFAA la revisión de la evaluación del proceso de ascenso al grado de General de Brigada; empero fue negada, por lo que el 4 de julio de 2011, pidió al Comandante General del Ejército fotocopias legalizadas del cuadro de evaluación curricular de todos los postulantes, sin obtener resultado alguno a pesar de haberlo reiterado el 3 de agosto de ese mismo año, habiéndosele puesto a conocimiento únicamente del informe jurídico elaborado por dicha institución.
- Partes: Luís Oswaldo Rojas Soto
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- REVOCAR en parte
- Fragmento 4
- una aclaración de voto constituye un desacuerdo de un magistrado respecto a un obiter dictum u obiter dicta contenidos en los fundamentos jurídicos del fallo de una resolución, en este caso la o el magistrado discrepante suscribirá la resolución
- II.2. El derecho de petición y sus efectos
- II.3.