SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0807/2013-L

           Así precisados los hechos, se tiene que el accionante si bien fue conducido a dependencias de la Policía, sin cumplir las formalidades previstas por ley, la misma responde a la urgencia de resguardar su integridad física, su derecho a la vida puesto que fue rescatado de la turba que pretendía lincharlo, y por ese motivo, se pasaron por alto algunas formalidades en consideración a que el accionante se encontraba en grave riesgo de perder la vida, debido a que existía una inminente amenaza de linchamiento por una turba enardecida de personas que lo acusaban de ser el autor de un robo de motocicleta, por lo que la autoridad policial encontrándose en el desempeño de sus funciones, y teniendo la misión específica de hacer cumplir la ley, proteger entre otras la vida y la dignidad humana de todas las personas, así como de defender a la sociedad y conservar el orden público, sólo cumplió con su deber como señala la Constitución Política del Estado. Mas aún si se toma en cuenta que el arresto policial, se hace efectivo para la protección del bien jurídico contra las conductas que atentan a la convivencia social, entendimiento asumido en la presente Sentencia Constitucional Plurinacional en los Fundamentos Jurídicos III.2, III.3, III.4 y III.5 del presente fallo, advirtiéndose, por el contrario, que con la interposición de esta acción tutelar el accionante pretende únicamente la reparación de daños y perjuicios, desconociendo que la naturaleza y finalidad de la acción de libertad no es la de constituirse en una instancia para demandar el pago de daños y perjuicios por presuntas vulneraciones al derecho a la libertad.